“重分配市场自由主义”在经济生活和社会角色间做出清楚的区别。无锡不锈钢我们在职场、在企业里、通过商业交涉，可能——甚至必须——追求一己私利。然后，我们支持高税赋。这样一来，我们成功追求私利的收益就能被重新分配。然而，对大多数人来说，要在董事会办公室中当个冷血无情的人，在投票时当一位关心大众福的公民，这可是很难的事。
重分配市场自由主义的温和版本提议，政府应该只关心机会平等，无锡不锈钢板而不要关心所得平等。无法公平受教，以及对移动的其他障碍，几乎是任何政治哲学中，不公平的首要来源。但是，曾有政府主张借由确保市场经济中的机会均等，而满足人民的需求吗?我们可以在不知道或不关切所得的情况下，设计出公平的规则和制度吗？我们可为以大学入学制定政策，而且这些政策跟毕业所得结构无关？我们可以参考一般原则，而不是参考对市场结构的影响、电话费用或股价，为通讯决定使用制度吗？因为市场嵌入于社会结构中，过程与结果间的区别——也就是米尔顿所说，规则与参赛间的区别——就难获支持。
对于重分配市场自由主义的主要异议，无锡不锈钢管就是用以反对美国经营模式的那些见解——包括对动机和行为的错误假定、无法承认财产权的社会构成本质、市场制度无法处理风险、无法确保自利个人间的必要合作，以及难以处理复杂的现代经济信息不对称等问题。基于这些原因，我们无法只市场经济机制，让它自由运作。基于这些原因，市场经济唯有借由嵌入社会关联性的力量，才量运作奏效。
