亚当．斯密是苏格兰启蒙时期最伟大的经济学家。无锡不锈钢他提出“看不见的手”的隐喻，就是无须设计秩序的最有名说法，亚当．斯密说明分工如何加试经济的成长——“富裕的自然发展”。但是，分工是如何组成及协调呢？答案就是那只看不见的手。
不过，这个是否是亚当．斯密的解答，倒是一个值得商榷的好问题。我们可以想象。无锡不锈钢管赫鲁晓夫在逛美国超市时会提出自己的版本：“是谁负责供应杂货给加州？”对于不熟悉市场经济制度的人来说，如果这个问题没有答案，似乎是一件很奇怪的事。想出这些问题的两位经济学家亚罗和费兰克．哈恩，发出惊人之语：“以个贪婪为动机，并由极大多数不同行为者掌控的经济，会是什么模样？依据“常识”思考这个问题，直接想出的答案可能是——一片混乱。不过，事实上并没有出现一片混乱的情况。在富裕国家。我们很习惯没有过剩和短缺的情况。如果碰到过剩和短缺时，我们会觉得生气——当某家鞋店没有我们想要的尺寸大小或颜色；当我们在深夜等不到出租车或公交车；当加州无法维持正常电力供应时，都会让人气愤不已。
市场经济比计划经济更成功地解决协调问题。这个发现让赫鲁晓夫感到惊讶，也应该让我们感到惊讶。无锡不锈钢板计划经济的许多失败是因为缺乏创新。在前苏联，实验的多元方案、历经失败再重新提案实验并未发生，因此这个国家并没有生产出新药、现代汽车或个人电脑。
但是，计划经最缺乏的是协调。因为消费品供应没有规则性，所以大家必须排队等候，才能取得消费品。工厂因为无法取得必要的原料，无法达成生产目标，其他工业产品却供应过剩。前苏联生产钢铁的能力胜过美国，不过很难理解这些钢铁都到哪儿去了。有些钢铁就是放着生锈。对偶尔造访的访客来说，缺乏协调是富裕了家与贫穷国家最显著的差异之一。电力供应通常并不可靠，有些必须物品无法取得。有时候，这是贫穷的产物，而不是造成贫穷的原因。
